星期一港島補選結果公佈後，我曾考慮要不要在網誌上談一下呢？但又覺得太政治而作罷。昨日經過陳方安生與曾德成一場口舌之爭，倒使我沒那麼遲疑。高官投身選舉，似乎都要來過「洗底」，競選時葉劉淑儀為當年推銷廿三條立法的手法公開道歉，昨日陳方安生首度以民選議員的身分在立法會發言，便說「民主及民生是不能分割，沒有民主就沒有公義，弱勢社群得不到重視。」頗有「今天的我打倒昨天的我」的意味。
平情而言，曾德成反擊陳方安生，依據的正是陳太的語言邏輯。如果「沒有民主就沒有公義」，那麼正如曾德成所言，陳太曾在英國殖民統治下，主持經濟和福利的工作，「除非她認為殖民地統治就是民主，否則我不知道她當時所做的，到底是否民生的工作。」可是，曾局長把話說得重了，不但用「忽然民主」、「忽然民生」的字眼，還用陳太的名字做文章，「到底是否民生的工作，還是官生的工作，或者不叫安生，是官生才對。」
如果要曾德成道歉，針對的該是他用陳太名字做文章的一點，至於其他言論，我覺得是在情理之中。「沒有民主就沒有公義」，陳太洗底是不是洗得太過份呢？
3 則留言:
I am not interested in the topic of Mrs. Chan from Day 1... But I think it is a good idea for you to discuss on some political issues...why not? after all, it is part of the important aspects that affect our life...right ^-^
Sorry Angel, I am not interested in Politics. No comment!
Have a nice Sunday!
我對政治沒興趣，不過人是會變的。
我們看一個人忽然變了，可能是未了解當中的轉機。
我不是為陳太說項，有資格投票的話也大概不會選她。
或者，陳太欠大家的，就是一個好像葉太為當年所做的公開道歉。
張貼留言