藝術家本色

昨晚朋友打電話來，轉述他太太的話，說我三篇新豐紅葉的網誌寫得平淡，是否對行程有所不滿呢？「平淡」？我不曾有過這念頭，想了半晌，只好回答說，是跟我的期望有所出入。

我期待的是漫山紅葉的景象，但觸目所見，綠葉遠比紅葉多，而且紅葉又不是我最祈求的火紅色調。然而，可以跟朋友暢遊，親親大自然，並與「筆友」面見，更認識她多位好友，實是人生一大樂事，乎復何求？

在整理照片時，發現攝影效果出乎意料的好：其中一棵紅了葉的樹，看上活像桃花樹；照片中的秋山，更讓我揣摩到林風眠創作《秋色》的意念，這是我最大的收穫。現在，才明白為什麼「筆友」發出來的邀約電郵中的照片是那樣秋意盎然。攝影者的技術、所用的器材，加上本身的攝影觸覺，足以構成動人心弦的照片。在這方面，攝影師的鬼斧神工，可與文學家媲美。人家說，詩人墨客總把一個地方的景色描寫得美不勝收，把遊客都吸引去了；可是，到了現場，卻發覺根本不是那一回事。我想，藝術家之所以是藝術家，是他們的本質，就是把事實的局部放大。

但話說回頭，什麼是全部的事實呢？心理學家說："There is no objective reality. What you see is what you perceive. (沒有客觀的真相，一切所見的，都經過人的詮釋過濾。)" 在攝影師的鏡頭下和文學家的筆下，一般人看到的是誇誇其談，但藝術家敏銳的天性，使他們更悲天憫人，能從一粒沙中看到世界，他們無心誤導人們，只是他們捕捉到別人所看不到的一刻。